E-Mail位 址 ：

主 　 　 題 ：

您 的 觀 點 ：
: : • ••••••••••••••••••••• : • ••••••••••••••••••••• : • ••••••••••••••••••••• : • ••••••••••••••••••••• : • ••••••••••••••••••••• : • •••••到底該據理力爭還是爭隻眼閉隻眼算了？ : 這網站才新竣不久，各部均在起步階段，是不該有太多 : 紛爭與衝突的，是嗎？凡事學著敦厚點、包容點是應該 : 對大家都有益處的。無論是心情或環境上••••••• : 但•••••說真的我看不下去了！ : 總是過客兄： : 鄙人認為題材無論好壞實在不該有糟不糟蹋的『霸權』論斷！ : （呵呵∼最近這霸權二字可也挺時興的，我也趕流行用一用！） : 所根據的理由是對於作者本身的人格尊重與其靈感的不可褻瀆性！ : 今天若是語心此題材純為抄襲模仿，鄙人當不發二言，任君笑罵 : 於斯！但若此題材為作者本身靈感所觸，文思所犀，我想過客兄 : 實在無資格評定此題材所運用後的好壞！您大可直言不誨評定此 : 篇作品是優是劣之讀後想法，此點是讀者的完全自由！畢竟此方 : 面涉及個人主觀認知層面，不應予以多加規範。但是由君言語中， : 似乎評論味道較少，反而涉及較多您對作者本人的偏見與輕蔑之 : 意！這點就相當不夠理性也是鄙人憤而發難之由！不妨把創作當 : 成在烹飪（請原諒此不切比喻），題材的運用就好比烹煮素材的選 : 擇，姑且不論食用者對素材的喜好不一的主觀斷見，不論今天他用 : 的素材名貴如熊掌燕窩，低賤如豆腐青菜。當他嘗試運用到 : 剛好您所喜歡的素材烹調出一道菜時，您急著嚐鮮一口（雖不一定 : 是煮給你吃的），便趕忙說：好難吃呀！這麼好的材料給你糟蹋了 : ！這樣的論斷公平客觀嗎？又有無想過此番話給作者多大的心理傷害？ : 況且對於我們這群不挑嘴的讀者而言，語心的作品並非如您所言 : 地難以下嚥，又何苦倒我們的胃口呢？鄙人生平頂恨那種有的吃 : 還囉哩八嗦、挑三揀四不知感恩的饕客！若您真有個此本領還請 : 撥空親自大展身手一番！靜期您的佳作！ : （••••這輩子我都在為自己的雞婆在贖罪） : 　　　　　　我不是歸人也不是過客只是那匹很想把你摔下來的馬 : :